Strato Incendus
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 13.09.25
- Registriert
- 31.07.12
- Beiträge
- 805
- Kekse
- 2.546
In einem Zeitalter, in dem viele ihre Gitarren auch mal auf gut Glück / Vertrauen online bestellen, weil sie manch ein Spezial-Modell vorher gar nicht im Laden anspielen können, entscheidet man natürlich auch bezüglich der Optik häufiger nach dem Eindruck der Fotos. Bezüglich Klang, Bespielbarkeit und Verarbeitung habe ich bislang immer Glück gehabt, egal ob Gitarre, Bass, E-Geige, Bouzouki… und habe diese Käufe daher nie bereut. Dank YouTube & Co. sind es ja mittlerweile auch keine “Blindkäufe” mehr, der Hauptunterschied zum eigenen Anspielen ist, dass man die Bespielbarkeit nicht schon im Vorfeld austesten kann.
Bezüglich der Optik habe ich jedoch den Eindruck, dass die meisten Fotos von Gitarren bei Online-Händlern tendenziell generell überbelichtet sind?
Mir war schon bei meiner dritten jemals erworbenen Gitarre, meinem ersten 7-Saiter, einer Jackson Soloist Slat3-7 Ende 2011, aufgefallen, dass diese bei Thomann auf der Homepage deutlich heller und damit auch farbenfroher wirkte, als sie dann in echt war: Bei Thomann sah sie leicht bräunlich aus, im realen Leben ist sie eher dunkelgrau / translucent black. Hat mich in dem Fall nicht gestört, das vermeintliche Braun wäre eher ein Nebeneffekt gewesen — aber vermutlich auch interessanter, denn schwarze Gitarren sieht man ja deutlich häufiger, auch mit durchscheinender Maserung o.ä.
Bei Schecter ist es mit dem Black Cherry-Finish ebenfalls so — ich habe das auf meinem 8-String, aber die häufigeren Hellraiser C-7 und C-1 gibt es damit ja auch. Auf den Bildern bei Thomann & Co. sieht dieses Finish relativ satt rot aus — im realen Leben ist das Rot sehr dunkel, fast schon braun. Bei der Sunset Extreme-Reihe ist es noch klar als Rot zu erkennen, jedoch deutlich matter als auf den Bildern. Bei der Sunset Extreme war es interessanterweise so, dass diese selbst in-vermeintlich-vivo in einem YouTube-Video eher knallrot wirkte, es aber eben in den meisten Beleuchtungssituationen nicht ist.
Besonders verwirrt bin ich über die verschiedenen Nuancen an Sunburst Finishes bei Epiphones Les Pauls (inspired by Gibson-Reihe). Ob es z.B. einen Unterschied zwischen dem Factory Burst von 2024 und dem Deep Cherry Sunburst von 2025 gibt (die neueren haben wieder Palisander-Griffbretter), oder ob der vermeintliche Unterschied zwischen diesen Finishes wieder nur an der Beleuchtung liegt. Weil die neuen durch die Rückkehr zu Palisander generell ein Upgrade gegenüber dem indischen Lorbeer von 2024 sind, hatte ich mir die 2025er inspired by Gibson (1959er-Bauart) in Deep Cherry Sunburst zugelegt (nach so vielen runtergestimmten Metal-Klampfen mit aktiven Tonabnehmern braucht man ja nochmal eine für Classic Rock
; und die inspired by Gibson-Reihe hat Gibson Custom Pickups, wodurch sie mMn besser klingen als nicht nur die Gibsons in dieser Preisklasse, sondern auch besser als die Gibsons eine Preisklasse drüber).
Die Gitarre an sich klingt und spielt sich super, sie sieht eben bloß im echten Leben erneut dunkler aus — eher braun auf orange als rot auf dunkelgelb. Damit scheint das Deep Cherry Sunburst-Finish gar nicht so weit entfernt vom alternativen “Bourbon Burst”-Finish, das noch etwas näher an einem Dark Sunburst (schwarz auf orange) dran ist. Warum zwei verschiedene Finishes anbieten, die sich dann doch so ähnlich sehen?
Die 2024er-Version in “Factory Burst” sieht auf manchen Bildern und Videos roter aus, auf anderen hingegen genauso dunkelrot bis braun wie meine. Und ich hatte mir extra vorher schon diverse “lebensechte” Bilder der Gitarren angeschaut (von der Deep Cherry Sunburst gab es nur wenige Videos, die meisten hatten die Bourbon Burst). Trotzdem scheint es schwer abzusehen zu sein, wie die Farbgebung genau ist. Womöglich ist da auch etwas Varianz drin, aber da die ja Made in China sind, wäre ich davon ausgegangen, dass da durch Massenproduktion entsprechend auch etwas mehr Einheitlichkeit im Äußeren drin wäre.
Einige meiner anderen (helleren) Schecters hingegen sahen auf der Website ziemlich genauso aus wie in echt. Ich frage mich also, ob nur bei bestimmten Gitarren (denen mit besonders dunklen Finishes) gezielt mit mehr Licht fotografiert wird — und wenn ja, warum? Da die meisten Shops ja 30 Tage Geld zurück und 60 Tage Umtausch haben, bringt es ja nichts, Menschen durch diese helleren Fotos “auszutricksen”, wenn sie eigentlich ein helleres Finish wollen.
Oder werden viele Gitarren bewusst dunkler lackiert, damit sie dann bei professioneller Beleuchtung im Musikvideo am besten aussehen , aber im Alltag ihre Farbe dafür deutlich weniger zur Geltung kommt? Bzw. lackieren speziell Gibson / Epiphone dunkler, weil ihre Gitarren dafür bekannt sind zu “faden”?
Letzteres scheint aber ja für Schecter nicht zu gelten, und wenn es ein Gibson-Ding ist, das mit Nitrolack zu tun hat, dann betrifft das Epiphone ja wahrscheinlich nicht.
Ich vermute mal, wenn sie eine Zeit lang in der Sonne stehen, werden die Farben bloß blasser, nicht wie oft gewünscht heller. Und bei weißen Gitarren bzw. solchen mit weißen Anteilen (wie Schlagbrettern) achte ich ja eh darauf, sie möglichst nicht langfristig im Lichteinfall stehen zu lassen (wenn man nicht gerade auf den vergilbten “Vintage”-Look steht).
Bezüglich der Optik habe ich jedoch den Eindruck, dass die meisten Fotos von Gitarren bei Online-Händlern tendenziell generell überbelichtet sind?
Mir war schon bei meiner dritten jemals erworbenen Gitarre, meinem ersten 7-Saiter, einer Jackson Soloist Slat3-7 Ende 2011, aufgefallen, dass diese bei Thomann auf der Homepage deutlich heller und damit auch farbenfroher wirkte, als sie dann in echt war: Bei Thomann sah sie leicht bräunlich aus, im realen Leben ist sie eher dunkelgrau / translucent black. Hat mich in dem Fall nicht gestört, das vermeintliche Braun wäre eher ein Nebeneffekt gewesen — aber vermutlich auch interessanter, denn schwarze Gitarren sieht man ja deutlich häufiger, auch mit durchscheinender Maserung o.ä.
Bei Schecter ist es mit dem Black Cherry-Finish ebenfalls so — ich habe das auf meinem 8-String, aber die häufigeren Hellraiser C-7 und C-1 gibt es damit ja auch. Auf den Bildern bei Thomann & Co. sieht dieses Finish relativ satt rot aus — im realen Leben ist das Rot sehr dunkel, fast schon braun. Bei der Sunset Extreme-Reihe ist es noch klar als Rot zu erkennen, jedoch deutlich matter als auf den Bildern. Bei der Sunset Extreme war es interessanterweise so, dass diese selbst in-vermeintlich-vivo in einem YouTube-Video eher knallrot wirkte, es aber eben in den meisten Beleuchtungssituationen nicht ist.
Besonders verwirrt bin ich über die verschiedenen Nuancen an Sunburst Finishes bei Epiphones Les Pauls (inspired by Gibson-Reihe). Ob es z.B. einen Unterschied zwischen dem Factory Burst von 2024 und dem Deep Cherry Sunburst von 2025 gibt (die neueren haben wieder Palisander-Griffbretter), oder ob der vermeintliche Unterschied zwischen diesen Finishes wieder nur an der Beleuchtung liegt. Weil die neuen durch die Rückkehr zu Palisander generell ein Upgrade gegenüber dem indischen Lorbeer von 2024 sind, hatte ich mir die 2025er inspired by Gibson (1959er-Bauart) in Deep Cherry Sunburst zugelegt (nach so vielen runtergestimmten Metal-Klampfen mit aktiven Tonabnehmern braucht man ja nochmal eine für Classic Rock
; und die inspired by Gibson-Reihe hat Gibson Custom Pickups, wodurch sie mMn besser klingen als nicht nur die Gibsons in dieser Preisklasse, sondern auch besser als die Gibsons eine Preisklasse drüber).Die Gitarre an sich klingt und spielt sich super, sie sieht eben bloß im echten Leben erneut dunkler aus — eher braun auf orange als rot auf dunkelgelb. Damit scheint das Deep Cherry Sunburst-Finish gar nicht so weit entfernt vom alternativen “Bourbon Burst”-Finish, das noch etwas näher an einem Dark Sunburst (schwarz auf orange) dran ist. Warum zwei verschiedene Finishes anbieten, die sich dann doch so ähnlich sehen?
Die 2024er-Version in “Factory Burst” sieht auf manchen Bildern und Videos roter aus, auf anderen hingegen genauso dunkelrot bis braun wie meine. Und ich hatte mir extra vorher schon diverse “lebensechte” Bilder der Gitarren angeschaut (von der Deep Cherry Sunburst gab es nur wenige Videos, die meisten hatten die Bourbon Burst). Trotzdem scheint es schwer abzusehen zu sein, wie die Farbgebung genau ist. Womöglich ist da auch etwas Varianz drin, aber da die ja Made in China sind, wäre ich davon ausgegangen, dass da durch Massenproduktion entsprechend auch etwas mehr Einheitlichkeit im Äußeren drin wäre.
Einige meiner anderen (helleren) Schecters hingegen sahen auf der Website ziemlich genauso aus wie in echt. Ich frage mich also, ob nur bei bestimmten Gitarren (denen mit besonders dunklen Finishes) gezielt mit mehr Licht fotografiert wird — und wenn ja, warum? Da die meisten Shops ja 30 Tage Geld zurück und 60 Tage Umtausch haben, bringt es ja nichts, Menschen durch diese helleren Fotos “auszutricksen”, wenn sie eigentlich ein helleres Finish wollen.
Oder werden viele Gitarren bewusst dunkler lackiert, damit sie dann bei professioneller Beleuchtung im Musikvideo am besten aussehen
, aber im Alltag ihre Farbe dafür deutlich weniger zur Geltung kommt? Bzw. lackieren speziell Gibson / Epiphone dunkler, weil ihre Gitarren dafür bekannt sind zu “faden”?Letzteres scheint aber ja für Schecter nicht zu gelten, und wenn es ein Gibson-Ding ist, das mit Nitrolack zu tun hat, dann betrifft das Epiphone ja wahrscheinlich nicht.
Ich vermute mal, wenn sie eine Zeit lang in der Sonne stehen, werden die Farben bloß blasser, nicht wie oft gewünscht heller.
Und bei weißen Gitarren bzw. solchen mit weißen Anteilen (wie Schlagbrettern) achte ich ja eh darauf, sie möglichst nicht langfristig im Lichteinfall stehen zu lassen (wenn man nicht gerade auf den vergilbten “Vintage”-Look steht).
Zuletzt bearbeitet:
