Ich glaube es wäre erstmal eine Definition des begriffes prollig nötig, oder?
Versucht euch mal daran, ich will nicht das mich alle berichtigen

.
Aufjeden Fall muss ich sagen das Gitarren wirklich nichts "urprolliges" sind, weil Prolltum (es lebe der Dadaismus für kleine Kinder) im allgemeinen nichts mit wahrer musik zu tun hat, eher mit Dance Faktory

und Mixxxery.
Nur vorweg, Proll kommt bestimmt von grischich "Prolletariat", was im alten Rom die ärmeren Römmer, die mit Brot und Spielen waren;der Pöpel (wer will dem erzähl ich noch mehr übers alte Rom, da das die meisten hier sicher anödet lass ichs

)
Zu den Gitarren(ich meie die "schönen Gib Söhne und Martinies), Preis

, Aussehen

(scheis kitsch und "rosse"), die Fage bleibt noch ob man auf denen auch spielen kann, oder ob bei all dem Gold schon der Klang vermiest wurde?
Und nun mal im erst ich glaub ich müsste Lachen, wenn mir auf so ner Gitarre jemand Metallika vorspielen würde, soviel Spießertum und Prasserei passen einfach schon nichts mehr zu Rock´n`Roll und seinen zahlreichen Kindern zu tun und mich über Preise freuen kann ich auch nicht mehr.
Meine Meinung: Gitarren müssen noch was handfestes sein, es geht um ihren Klang nicht um ihr aussehen, sie müssen schön sein, aber sie dürfen nicht dazu da sein um zu beweisen wie viel Geld man hat und genau das ist es doch warum man sowas baut oder besitzt Geld und Macht zu representieren, scheiß Imperialisten! Es lässt sich vielleicht mit den lieben Frauen erklären (oder halt andersrum, kann ich aber nicht nachvollziehen) natürlich sollen sie schön sein ohne bekommt man auch die Kräzze, aber wenn sie stroh doof sind und nichts aber auch garnichts zu stande bringen, fehlt was! Und nur als Statussymbol? Das ist unmoralisch! [Scheiß vergleich]
Genug aufgeregt

Gruß Geork
PS: Ich bin nicht hart Links, nur fals es sich so anhörte, eher ...christlich, daher meine Weltverbesserischen Ansichten.