K
KaiKiKi
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 02.03.13
- Registriert
- 22.06.12
- Beiträge
- 9
- Kekse
- 0
Hi Leute,
also ich als kleine Vorstellung: Spiele seit ca. 3 Jahren Gitarre, bin wohl somit erst aus dem Ei geschlüpft, habe aber in der Zeit die Erfahrung gemacht, dass es besser ist mal mehrere 100 für eine Gitarre auszugeben und Spaß mit dem Gerät zu haben, als zu sparen und sich mit einem Billigteil zu quälen. Dass hier manche verschiedene Vorstellungen von billig und teuer haben ist mir auch klar, aber hört bitte zu. Ich spiele hauptsächlich Konzertgitarre (Musikschule) und Western für Rock/Pop nebenbei, jetzt juckt es mich aber langsam in den Fingern richtigen Rock zu spielen (vor allem weil ich von Anfang an Gitarrespielen wegen Rock/Metal anfangen wollte) und richtigen Rock spielen geht eben nur auf der E-Gitarre gut. Will mir also in nächster Zeit eine ordentliche (Schwerpunkt Sound und Bespielbarkeit, Schnickschnack braucht keiner) E-Gitarre zulegen. Dabei will ich aber nicht 1,5-2 Tausend hinblättern versteht sich. Wie oben in der Überschrift ist "Paradebeispiel" die Gibson Les Paul, kostet in der Standard-Version aber auch um die 2.000. Habe mich mit einem erfahreneren Spieler unterhalten, eben wegen den um einiges billigeren Studio-Versionen der Gibson LP, der war aber sehr negativ auf diese eingestellt, sprach von schlechter Verarbeitung und Klang, weil in Massen und in China und von Kindern produziert. Das gab mir natürlich einen Motivationsdämpfer. Jetzt würde ich gerne wissen was ihr dazu sagt. Wie schon erwähnt Sound und Bespielbarkeit hat höchste Priorität, kann von mir aus wie ein Waschbrett aussehen solange es klingt wie das Original
ist ja schließlich auch für den Heimgebrauch.
- - - Aktualisiert - - -
ps: muss nicht unbedingt eine LP sein, finde aber den Sound persönlich schöner als z. B. von der ST
also ich als kleine Vorstellung: Spiele seit ca. 3 Jahren Gitarre, bin wohl somit erst aus dem Ei geschlüpft, habe aber in der Zeit die Erfahrung gemacht, dass es besser ist mal mehrere 100 für eine Gitarre auszugeben und Spaß mit dem Gerät zu haben, als zu sparen und sich mit einem Billigteil zu quälen. Dass hier manche verschiedene Vorstellungen von billig und teuer haben ist mir auch klar, aber hört bitte zu. Ich spiele hauptsächlich Konzertgitarre (Musikschule) und Western für Rock/Pop nebenbei, jetzt juckt es mich aber langsam in den Fingern richtigen Rock zu spielen (vor allem weil ich von Anfang an Gitarrespielen wegen Rock/Metal anfangen wollte) und richtigen Rock spielen geht eben nur auf der E-Gitarre gut. Will mir also in nächster Zeit eine ordentliche (Schwerpunkt Sound und Bespielbarkeit, Schnickschnack braucht keiner) E-Gitarre zulegen. Dabei will ich aber nicht 1,5-2 Tausend hinblättern versteht sich. Wie oben in der Überschrift ist "Paradebeispiel" die Gibson Les Paul, kostet in der Standard-Version aber auch um die 2.000. Habe mich mit einem erfahreneren Spieler unterhalten, eben wegen den um einiges billigeren Studio-Versionen der Gibson LP, der war aber sehr negativ auf diese eingestellt, sprach von schlechter Verarbeitung und Klang, weil in Massen und in China und von Kindern produziert. Das gab mir natürlich einen Motivationsdämpfer. Jetzt würde ich gerne wissen was ihr dazu sagt. Wie schon erwähnt Sound und Bespielbarkeit hat höchste Priorität, kann von mir aus wie ein Waschbrett aussehen solange es klingt wie das Original
ist ja schließlich auch für den Heimgebrauch.- - - Aktualisiert - - -
ps: muss nicht unbedingt eine LP sein, finde aber den Sound persönlich schöner als z. B. von der ST
- Eigenschaft
(die war mir etwas zu schwer) ich werde mir jetzt vielleicht eine Custom Shop 58 holen (ich finde diese Reussie Modelle gut)
.
