Obwohl ich jetzt noch einige Minuten meiner kostbaren Zeit opfern könnte,
um auf einiges einzugehen was nun wieder ohne großes überlegen hinausgeprustet wurde,
gehe ich nur auf den Satz da unten ein, der unserer Auffassung das Wind aus dem Segel nehmen möchte.
Diese seien nochmal kurz dargestellt.
Unsere Auffassung:
Nicht vorschnell urteilen, die eigene Befürchtung als solche Kennzeichnen
und eine objektive herangehensweise ohne spekulation oder totalitäre Aussagen bevorzugen.
Unschuld, bis die Schuld bewiesen ist. Einen Beweis sehe ich pers. hier in Dingen,
die z.B. auch von unserem Rechtssystem wirklich als "Beweise" zur Kenntnis genommen werden.
Sei es die eigene schmerzhafte Erfahrung in genau diesem Fall oder klare Statements der Betreiber/Verkäufer/Käufer.
Euere Auffassung:
Wildes Spekulieren, Schuldig, betrügerisch und somit kriminell ist jeder,
der in irgendeiner Weise einen Verdacht bei irgendjemanden hervorruft,
sei es durch, um es nochmal spaßeshalber aufzufassen.. eine .biz Domainendung.
Nicht darüber Nachzudenken inwiefern sich die Folgen äußern könnten und
euere Auffassung einfach als die totalitäre und somit einzige Möglichkeit darzustellen.
Daher wohl auch nun sogar nette PM's.
(Ich frage mich immernoch, warum ich denn zuerstmal mein Profil ausfüllen sollte...
naja das bleibt wohl ein Geheimnis oder man legt es hier sogar Diskussionsbezogen auf den materiellen Schwanzvergleich an)
Fühlt es sich nicht irgendwie ein wenig lächerlich an, sich einerseits als siegessicherer
guter Mensch zu fühlen der andere vor Leid bewahren möchte (der moderne Robin Hood?),
der trotzdem einfach nicht objektiv an solch ein Thema herangehen und wirklich nicht weiter, als bis morgen denken kann ?
Und dass ich hier sehr oft mit dem Flaggschiff des Axel-Springer Verlages aufwarte,
liegt nunmal daran dass dessen Inhalt ein Paradebeispiel für die Mentalität mancher hier ist.
Hauptsache eine Schlagzeile, keine objektive Recherche und das allg. Gemüt etwas aufkochen lassen.
Lightmanager schrieb:
Ich hoff ja nur, dass Ebay sich bei seiner Entscheidung nicht auf Mutmaßungen und Halbwissen gestützt hat.
eBay stützt sich allein auf Beweise. Dies ist z.B. die Vorgehensweise, die wir von Anfang an vertreten und erklärt haben.
Aber wenn ich mir die "Argumente" in eueren letzten Postings ansehe die im Grunde die Reaktionen trotziger großer Kinder sein könnten,
deren Argumentation schon lange vorher verloren ging, dann bin ich mir fast sicher, dass ihr euch auch jetzt eher damit beschäftigt unsere Auffassung zu verdrehen als sie wirklich zu verstehen.
Sehr schade, aber was anderes kann ich bei einigen Aussagen hier auch nicht mehr erwarten.