ich denke schon dass man das machen sollte xD
die art und weise ist aber sicher das was die leute meinen.
vorstufe -> hartke input
würde der hartkevorstufe wohl auf dauer zu viel saft geben...
besser [wie schon oft geraten]:
vorstufe -> FX return vom hartke
dann umgeht dein signal die vorstufe [aber auch die klangregelung] vom
hartke und der funktioniert dann quasi nur als endstufe.
ich kann mir nicht vorstellen dass die röhre hinter der vorstufe liegt.
die ist wie fast immer [so denke ich, ohne den schlatplan zu kennen/sehen]
für das vorstufengain zuständig und somit teil der vorstufe, oder besser
gesagt sogar noch vor der klangregelung, da sie das signal ja auch
effektpegel bringen soll [im prinzip ist jede vorstufe ja auch nur ein
effektgerät...]
kanns dir aber nur empfehlen es mal auszuprobieren. die vorstufen der
hartke scheinen ja eigentlich nicht so der brüller zu sein wenn man
brüllenden röhrensound sucht...
hab das damals mit nem SANSAMP gemacht, war geil
dann jetzt mit nem ADA MB1, war noch geiler
beim Hartke3500 liegt der graphische EQ allerdings HINTER dem FX return
sollten LH500 und HA3,5 die selbe/ähnliche endstufe haben dann soll
gesagt sein, dass sie das signal etwas... dumpf... machen...
