Warum spiele ich Modeller und nicht mehr oder kaum mehr Röhrenverstärker?

[rw]

1. Um mehr Soundvielfalt mit weniger Aufwand zu haben
Das wäre ein Argument, aber mal ehrlich wer braucht diese Vielfalt wirklich und wen interessiert die Vielfalt?
Das Publikum und deine Bandkollegen bestimmt nicht.

Es kann aber auch ohne Vielfaltswunsch sein, dass der Modeller "den einen Lieblingssound" einfach günstiger und / oder leichter verfügbar macht, als es beim Original der Fall wäre. Auch das wäre ein Grund. (Bei meinem Bass Cube nutze ich im Regelfall auch nur einen Sound, reicht mir. Das Ding ist leicht, mobil und günstig und klingt bei diesem Sound so, wie ich es möchte. Beim GitCube spiele ich mehr herum, aber als E-Gitarrist bin ich in der Regel nicht auf einer Bühne.)

 

[Mr.513]

Ich nehme Deinen Faden bei der Soundvielfalt auf: In der Realität meines Helix habe ich aktuell eine Amp-Simulation, bzw. ein Preset, die/das ich beinahe ausschließlich verwende.

Allerdings ist es praktisch, dass ich ohne physische Ortsveränderung sofort losziehen kann, um aus dem virtuellen Lager was anderes zu holen.

 

[crazy-iwan]

"Modelers are the internet porn of guitar amps".

Hält die Leute davon ab, das echte auszuprobieren, und baut falsche Erwartungshaltungen auf?

 

[Mr.513]

Welche würden das aus Deiner Sicht sein?

 

[crazy-iwan]

Es wird ein Zusammenhang zwischen dem sehr einfachen Zugang und Wachstum zur Pornographie und einer in manchen Regionen rückgängigen Pärchenbildung und Familiengründung diskutiert.
Dazu haben viele Jugendliche wohl ein deutlich schwächere Selbstbewusstsein durch die vermeintlichen Standards, die die Pornoindustrie aufbaut.

Ein sehr düsterer Vergleich für die Gitarrenindustrie, den ich nicht zutreffend finde

 

[Dietlaib]

. Um mehr Soundvielfalt mit weniger Aufwand zu haben
Das wäre ein Argument, aber mal ehrlich wer braucht diese Vielfalt wirklich und wen interessiert die Vielfalt?
Das Publikum und deine Bandkollegen bestimmt nicht.

Dieser Punkt war auch meine Wahl bei der Abstimmung. Aber dabei hatte ich weder Publikum noch Bandkollegen im Hinterkopf.

Viele Menschen spielen in ihrer Freizeit Computerspiele. Oft sammeln sie aufgrund von GAS (Game Acquisition Syndrome) diese Spiele und wären für Jahre versorgt, kaufen aber trotzdem immer noch mehr. (Es soll Steam-Accounts geben, deren Inhalt für mehrere Lebenszeiten reichen würde.) Auch bei der Nahrungsaufnahme haben die meisten von uns das eigene Vergnügen im Sinn. Kaum jemand beschränkt sich auf eine Lieblingsmahlzeit und beugt Mangelerscheinungen mit Nahrungsergänzungsmitteln vor.

Um zu den Modelern zurückzukommen, - mich und sicher noch viele andere interessiert diese Vielfalt, weil die Beschäftigung mit unterschiedlichen Klängen tatsächlich Spaß machen kann. Ich würde in diesem Zusammenhang vielleicht nicht von "Brauchen" sprechen. Aber auch auf anderen Gebieten beschränken sich die meisten von uns kaum auf das absolut notwendige Minimum.

 

[Mr.513]

Ähm, ich meine eine falsche Erwartungshaltung durch Nutzung von Modelern. ;-)
Das andere brauchen wir nicht zu diskutieren, welche Wirkung durch Influencer, Castingshows & Co. auf Jugendliche/Erwachsene strahlt, die kaum noch bereit sind Einschränkungen zu akzeptieren.
Das hatte ich selbst in meiner Einheit, wenn 'Mitarbeiter' sich weigern, an Nachtausbildungen teilzunehmen (die relevant sind für Ausbildungsabschlüsse), weil es der privaten Planung zuwiderläuft. Und das trotz Wissen um den Ablauf der Ausbildung und den Dienstplan.

 

[Bholenath]

Weil hier ja scheinbar immer fest über die Modeller hergezogen wird von den Röhreafficionados wollte ich noch anmerken das für mich auch entscheidend war als ich gemerkt habe das Leute die musiktechnisch weit über allen was hier so postet stehen auch Modeller benutzen.

Also wirkliche Musiker die von mehr Leuten gehört werden als hier im ganzen Forum posten.

Wenn die Techologie für einen Dweezil Zappa oder John Mc Laughlin reicht dann brauch ich hier niemanden glauben der mir erklärt das Modeller scheixxx sind. Dem spreche ich einfach die Kompetenz ab.

Also ein Grund warum ich diese Technik benutze ist auch, weil es bekannte gute Musiker auch tun.

Sorry aber die ewige herabmache hier brauchte sowas mal.
Wenn euch das zu konfrontativ ist könnt ihr es ja löschen.

Hier mal meine persönliche Meinung:

Und wieder ein Post der am Thread vorbei geht.

 

[dubbel]

Und wieder ein Post der am Thread vorbei geht.

naja...:

Deshalb interessieren mich die Beweggründe für einen solchen Schritt. Das soll hier keine Röhre vs. Modeller Diskussion werden.

ich dachte, die beweggründe sind das resultat des nachdenkens über bzw. der diskussion zu röhre vs. modeler.

 

[Nutwidth]

Also ein Grund warum ich diese Technik benutze ist auch, weil es bekannte gute Musiker auch tun.

Da kommt es halt drauf an, was und wie sie ganz genau nutzen. Nach meinem Eindruck kennen die ´Gegner´ von Modelling eher nur günstige Software (wobei es da meist am Interface und guten Boxen oder KH hapert) oder eben höchsten den POD... .

 

[Bholenath]

naja...:

ich dachte, die beweggründe sind das resultat des nachdenkens über bzw. der diskussion zu röhre vs. modeler.

Er schreibt warum er Röhre benutzt und nicht modeller der threadersteller hat aber genau das gegenteil gefragt.

Also wie jetzt wieder die übliche Diskussion ?
Mit Leuten die nicht diskutieren können weil sowieso nur ihre Meinung gilt?
Alle anderen gehören in "Altersheim" und so weiter.....blablabla

 

[Dr_Martin]

Wenn die Techologie für einen Dweezil Zappa oder John Mc Laughlin reicht dann brauch ich hier niemanden glauben der mir erklärt das Modeller scheixxx sind. Dem spreche ich einfach die Kompetenz ab.

Also ein Grund warum ich diese Technik benutze ist auch, weil es bekannte gute Musiker auch tun.

Sorry aber die ewige herabmache hier brauchte sowas mal.
Wenn euch das zu konfrontativ ist könnt ihr es ja löschen

Und wieder ein Post der am Thread vorbei geht.

Ok, wenn aber die Technologie der Röhrenamps für z.B. Billy Gibbons oder andere bekante Musiker reicht,
brauche ich ja im Umkehrschluss niemanden der mir Röhrenamps schlecht macht oder?

Ich mache außerdem nichts herunter, Modelling hat seine Berechtigung, keine Frage.
Nichts anderes habe ich behauptet, habe auch nicht gesagt, dass Modelling Scheisse ist.
Fühlst du dich auf den Schlips getreten weil ich kein Modelling mag?

Modelling ist nix für MICH persönlich , ausprobiert, abgehakt, fertig.
Vielleicht verstehst du mich so.

LG

 

[escarbian]

Solche Threads laufen doch immer wieder auf das Gleiche hinaus. Am Ende kloppen sich alle, dann kommen die Mods um die Ecke und irgendwann ist zu.

Wenn die Techologie für einen Dweezil Zappa oder John Mc Laughlin reicht dann brauch ich hier niemanden glauben der mir erklärt das Modeller scheixxx sind

Sehe ich genauso. Profis, deren Job es ist, auf der Bühne zu stehen, haben zunehmend Modeler. Wurde hier aber auch bestimmt schon gesagt. (Nur noch nicht von mir )

Nach meinem Eindruck kennen die ´Gegner´ von Modelling eher nur günstige Software (wobei es da meist am Interface und guten Boxen oder KH hapert) oder eben höchsten den POD... .

Sicher ein zu berücksichtigender Punkt. Man hört es auch eher selten, daß jemand von Kemper/Axe/Helix wieder nur auf Röhre zurückkehrt.
Ich kaufe mir ja auch keinen No-Name 8" Röhren-Combo und sage dann: Thema abgehakt, Röhre ist nichts für mich.

Im übrigen, jeder wie er möchte.
Ich mag beides. Je nach Laune, Uhrzeit, Location zuhause und Art der Musik.
Mal Mesa-Amp, mal Axe-Fx. Macht beides Spaß, klingt alles gut!

 

[C_Lenny]

Solche Threads laufen doch immer wieder auf das Gleiche hinaus. Am Ende kloppen sich alle, dann kommen die Mods um die Ecke und irgendwann ist zu.

Jooh - es hat tatsächlich keinen Zweck - Gerade mal eine Seite her:

Jooh - ich habe jetzt mal kräftig durchgefeudelt, weil trotz mehrfacher Hinweise/Mahnungen (#76 , #85 , #116 , #128) immer wieder die alte Leier angestimmt und sonstige, unnötige Kommentare abgegeben wurden .

LG Lenny (für die Moderation)

Daher jetzt mit sorry an den TS @HD600 ......

LG Lenny (für die Moderation)