Warum sollte die Gitarre eine Conversion sein, wenn der Verkäufer wenig Ahnung von Gitarren hat.
Jeder hat halt so seinen Fachbereich. Allein der Grund das er angibt, er hätte keine Ahnung, ist für mich kein Indiz das es keine '58er ist.
Wenn eine Gitarre refinished wird, macht es aus ihr keine Conversion meiner Meinung nach.
Das der Headstock refinished wurde, das steht ja drin.
Das die Input Jack Plate versetzt wurde, schrieb ich schon und verheimlicht der eBayer auch nicht.
Das es andere Mechaniken sind, hatte ich auch schon angemerkt und tut der Verkäufer auch.
Eine versetzte Jack Plate macht für mich daraus auch noch keine Conversion.
Das die Cracks aussehen wie mit einer Rasierklinge gezogen, nimmst du aus welcher Erfahrung?
Aus der Erfahrung heraus wie eine Murphy Aged aussieht?
Murphy ist dafür bekannt extrem authentische Agings zu machen.
Warum? Weil seine mit Rasierklingen gezogenen Cracks sehr, sehr nah an die Originalen kommen.
Etwas schiefer Schriftzug, das stimmt. Aber das Material aus dem der Schriftzug ist, schrumpft und kann dann so aussehen.
Guck dir die Inlay's an. Die Schrumpfen auch.
Die 54er hatten oft kein Bookmatching und teilweise noch nicht einmal eine Naht die in der Mitte saß.
Nicht immer zumindest. Es gab keinen Grund darauf zu achten weil sie blickdicht mit goldenem Lack besprüht wurden.
Nehmen wir an die gesamte Gitarre wurde neu lackiert, macht aus ihr immer noch keine Conversion.
Hast du schon so viele originale '58er in der Hand gehabt das du das so beurteilen kannst?
Also ich bin mir da absolut nicht sicher.
Ich bin absolut kein Fachmann dafür.
Aber guck dir mal die Originalen an.
Auf
www.burstserial.com zum Beispiel.
Da gibt es einige die schlechtere Schriftzüge haben.
Also ich weiß wirklich nicht ob man das so einfach abtun kann.
