Mesa Boogie & Rectifier – der User-Thread

[socccero]

Spongy hatte ich bisher einmal an, gefiel mir gar nicht . Macht den Amp iwie untighter.

Das ist ja auch der Sinn
Spongy heißt übersetzt schwammig^^

 

[Clipfishcarsten]

Das ist ja auch der Sinn
Spongy heißt übersetzt schwammig^^

schon klar . Aber ein Recto ist ja sowieso nicht der tighteste Amp unter der Sonne, vllt. ist das Anwendungsgebiet einfach nicht in den Genres die ich bediene (nein, ist nicht ausschließlich Böse-Buben-Musik ;-) ).

 

[socccero]

Ich bin mit Singlecoils meist auf Spongy.

Wenns etwas mehr Gain mit der LP ist, schalt ich um.

 

[gitarrenaxl]

Ich spiel ihn generell auf Bold
Die Größe der Location ist sicherlich ein Punkt, aber ich spiel auf der Bühne auch nicht so laut und bräuchte die 100 Watt eigentlich nicht, aber habe ich immer eingestellt auch beim Bogner XTC.
Das ist Clean einfach schon was anderes meiner Meinung nach.

 

[VS73]

Bin gerade ins Grübeln gekommen... ich hab einen Triaxis mit T18xx -Seriennummer und war mir ziemlich sicher einen ohne Rectifire-Board zu haben. Hier (https://mesaboogie.zendesk.com/hc/en-us/articles/217784798-What-TriAxis-version-do-I-have-) steht aber, dass ab T1631 das R.-board mit drinnen ist! ???

 

[Hans Muff]

Da hast du dich dann wohl geirrt .

Oder was ist hier Deine Frage?

 

[VS73]

Ja hab ich... konnte es blos nicht glauben Hab auch nochmal aufgeschraubt und reingeguckt.. TX 4-board ist da.

 

[Hans Muff]

Konntest du es wegen der Seriennummer nicht glauben oder wegen dem Sound?

 

[VS73]

Witzige Frage... obwohl das der Kanal ist, den ich am meisten benutzt habe, weil er einfach geil ist (mit den Kanal 6-8/Mark-Sounds war ich nie zufrieden), klang es für mich nicht so sehr Recto-typisch. Ist halt doch ein großer Unterschied eine Amp direkt/mikrofoniert zu hören.

 

[Clipfishcarsten]

Witzige Frage... obwohl das der Kanal ist, den ich am meisten benutzt habe, weil er einfach geil ist (mit den Kanal 6-8/Mark-Sounds war ich nie zufrieden), klang es für mich nicht so sehr Recto-typisch. Ist halt doch ein großer Unterschied eine Amp direkt/mikrofoniert zu hören.

Tut er auch nicht wirklich. Hatte auch mal ein TX4-Triaxis und der Recto-Sound klang halt iwie aufgebläht und "over the top", das war nichts mit dem ich mich allzu lang aufhalten konnte.
Der Lead-Sound von dem Gerät war zum Niederknien und die Flexibilität legendär...aber im Endeffekt hab ich mich dann doch immer auf 3 verschiedene Sounds eingeschossen . Hab z.B. den hochgelobten LD2Y kaum benutzt weil mir im Vergleich zu grün in den Mitten was gefehlt hat. Hab das Triaxis schlussendlich verkauft, auch aufgrund der Tatsache dass das Gerät quasi keinen Mid-Gain-Sound produzieren konnte ;-)

 

[VS73]

War das bei Dir Recto mit oder ohne "fat"?

 

[Clipfishcarsten]

War das bei Dir Recto mit oder ohne "fat"?

Meins hatte auch ne 18xx-Nummer, also ohne .

 

[MHN1]

auch aufgrund der Tatsache dass das Gerät quasi keinen Mid-Gain-Sound produzieren konnte

Das ist der Tatsache der erhöhten Kompression am Anfang der Signalkette innerhalb des Preamps geschuldet.

 

[Clipfishcarsten]

Das ist der Tatsache der erhöhten Kompression am Anfang der Signalkette innerhalb des Preamps geschuldet.

Das kann gut sein. Würde für mein Verständnis auch erklären warum der Cleansound so schön "groß und komprimiert" klang, der Leadsound stand wie ne 1 aber man für nen gescheiten Crunch den Amp einstellungstechnisch total vergewaltigen musste . Und zudem warum der Amp für meinen Geschmack immer etwas digital klang - abseits vom Dynamic-Voic-Regler bei dem man ja pegelmäßig aufpassen musste.

 

[Hans Muff]

Für mich war der Triaxis Preamp der geilste, den ich je hatte. Das Teil in Kombination mit der 2:90 war einfach ne Wucht. Wie bereits erwähnt ultra clean und super Lead. Crunch war nicht seine Stärke. Aber irgenwo muss ja auch der Haken sein
Dennoch super flexibel, auch im Crunch brauchbar und soundmäßig einfach genau mein Ding.

Der Recto Mode gehörte hier aber nicht wirklich dazu. Die Triaxis ist aber auch soundmäßig eher in die Mark Richtung einzuordnen. Von daher war das bei mir auch nie die Priorität, hier einen Rectosound rauszuholen.

Das die Kombi etwas digital klang, kann ich so nicht wirklich sagen. Ich hatte damit, wie bereits angedeutet, den geilsten Sound, den ich in der Vergangenheit hatte.
Gewicht und Größe meines Racks + 412er haben mich aber davon lösen lassen. Nun muss es der Kemper richten.

 

[MHN1]

Crunch war nicht seine Stärke

Ich hatte im LD 2 Green Mark IV Mode einen heavy crunch der klasse war. Klang mit Volume 7 an der Paula auch echt bisschen Vintage.
Auf 9 war wieder volles Brett. Darauf hat der Triaxis gut reagiert.
Die Kompression war auch nicht so schlimm wie sich das vielleicht anhört. Ist ja auch kein ENGL. ^^

 

[gitarrenaxl]

Ich weis es ist unscharf, aber unser 2. Gitarrist der das Foto gemacht hat zittert ein wenig

 

[socccero]

zittert ein wenig

Quatsch, der trainiert nur dauerhaft sein Fingervibrato!


Edit: Ich wollte dir eigentlich einen sehr guten Geschmack bezüglich des Equipment bekunden...aber double Creme Pickups find ich einfach scheußlich^^

 

[Clipfishcarsten]

Ich weis es ist unscharf, aber unser 2. Gitarrist der das Foto gemacht hat zittert ein wenig

Anhang anzeigen 557817

10k€ UVP in einem Bild ?

 

[hack_meck]

10k€ UVP in einem Bild

Meinst du er hat deswegen gezittert? Da dürfte ich an bestimmten Stellen gar nicht mehr aufnehmen ... (NAMM, FUZZ Show ...)

Gruß
Martin